Mi sorpresa cuando me enteré de la idea que rondaba por los
estudios de Hollywood de realizar este reinicio (o reboot) de la franquicia del hombre araña fue mayúscula. Pese a la
crisis reinante de ideas originales en Hollywood me parecía bastante increíble que
fueran a rehacer una película filmada hace apenas 10 años. Sin embargo,
Hollywood siempre tiene la capacidad de sorprenderme (para bien o, últimamente
más, para mal) y así lo hizo nuevamente. Varios meses después la idea era firme
y entraba en preproducción.
No es que podamos decir que la película sea una copia de la
de Sam Raimi del 2002, ni que sea una mala película, pero sí que es cierto que
cuenta la misma historia que la mencionada cambiando al enemigo de Spiderman y
al interés romántico de éste. ¿Son estos datos suficientes para volver a
intentar relanzar una saga? Desde mi punto de vista, no; desde el punto de
vista de los grandes productores de Hollywood, sin duda.
En primer lugar quiero aclarar que tampoco soy un gran fan
de las de Raimi, me parecen películas entretenidas y poco más. Al igual que
ésta que nos ocupa. Sin embargo las de Raimi tienen una ventaja: fueron rodadas
primero, por lo que la sensación de sorpresa era mayor. En ésta nos da la
sensación de que hay escenas ya vistas (la muerte del tío Ben, que parece casi
por compromiso con el cómic, teniendo mucha menos carga emotiva que en la de
Raimi; o el momento de la picadura de la araña, pese a que cambien los motivos
de la visita de Peter Parker al laboratorio levemente).
Así, nos encontramos con una película cuya mayor baza son
sus actores. Un Andrew Garfield que consigue que nos olvidemos de Tobey Maguire
casi al instante de aparecer en pantalla, una Emma Stone que salva su papel de
Gwen Stacy de manera notable, un genial (y muy desaprovechado) Martin Sheen
como Tío Ben o una Sally Field que consigue hacer suyo su papel de Tía May. Sin
olvidarnos, por supuesto, de un vilano de altura interpretado por Rhys Ifans
que, sin embargo, se queda un poco anodino hasta que se produce su transformación
en el temible Lagarto. Tampoco nos equivoquemos, no es un trabajo actoral por
el que serán recordados, pero logran salvar sus respectivos personajes de
manera muy digna.
Los efectos especiales de la película son un poco
decepcionantes, pues en algunos paseos de Spiderman por Nueva York, se notan
demasiado los coches digitales o la física de éstos al moverse resulta un poco
extraña, antinatural. Hay efectos soberbios, sí, pero hay otros que dejan un regusto
un tanto amargo, empañando el resultado técnico final de manera notable.
Por otra parte, la acción es una tanto escasa y no está muy
bien dosificada, con una escena final a la altura, pero con algún tramo un
tanto lento (debido también al hecho de que estamos observando partes de una
historia ya conocida). En algunos momentos la acción también resulta un tanto
confusa, debido probablemente a que el director de la película, Marc Webb ("(500)
días juntos", la serie "Lone Star"), no es un director de
películas de acción o grandes blockbusters.
Esto también se nota en el excesivo tono romántico que tiene el film en algunas
partes, resaltando especialmente la relación de Peter Parker con Gwen Stacy, lo
cual ralentiza el desarrollo de la historia, perjudicando al resultado final.
En conjunto estamos ante una película entretenida, que te
hará pasar un buen rato fácilmente pero que apenas aporta nada a la historia ya
contada hace 10 años por Raimi (exceptuando un apunte sobre los padres de Peter
que puede ser bastante interesante si lo desarrollan bien en la segunda parte,
ya programada para el 2 de mayo de 2014).
Estoy de acuerdo con tu crítica! Desde luego me quedo con la acción de las pelis de Raimi. Qué opinas de que se haya rodado en 3D? O CONVERTIDA EN 3D? Crées que aporta algo? No lo sé muy bien.
ResponderEliminarCierto, no he comentado nada sobre el 3D. Los créditos iniciales quedan espectaculares en este formato, y también es cierto que no te saca del acción ni te molesta, pero tampoco aporta gran cosa al resultado final. Podríamos decir que es un buen 3D que no aporta apenas valor añadido.
ResponderEliminarno está convertida en 3D la rodaron asíi
ResponderEliminarOk,gracias,jeje.Podría haberse sacado mas partido del 3D si hubieran rodado secuencias de acción impactantes o al menos,bien dirigidas.Los momentos de visión subjetiva de Spider-man están bien pero cuando se repiten varias veces...
ResponderEliminar